მიუხედავად იმისა, რომ ამერიკის სოფლის რეგიონები ქვეყანაში ერთ-ერთ ყველაზე მაღალი გამონაბოლქვით ენერგიას გამოიმუშავებენ, სუფთა ენერგიის წარმოების უმეტესი ნაწილი სწორედ აქ ხორციელდება და საჭირო იქნება მისი აშენება. აშშ-ის ენერგეტიკული სექტორის დეკარბონიზაციას ასევე აქვს მნიშვნელოვანი პოტენციალი, რომ ეკონომიკური სარგებელი მოუტანოს სოფლის თემებს. განახლებადი ენერგიის პროექტებს შეუძლიათ სოფლის ეკონომიკის დივერსიფიკაცია და ამავდროულად შეამცირონ ენერგიის ხარჯები სოფლის სახლებისა და ბიზნესებისთვის. 

გარემოს დაცვის სააგენტოს ცნობით, აშშ-ში მიმდინარე ელექტროენერგიის (მგვტ.სთ) 14.5% მოდის ქარის, მზის და გეოთერმული ენერგიისგან. ჩვენი შეფასებით, ამ სუფთა გენერაციის 87% (524 ტერავატ.სთ) ოდენობა ამერიკის სოფლის მეურნეობებზე მოდის, მათ შორის ქარის 93%, მზის 75% და გეოთერმული 97%.

სოფლის ამერიკა არის ის ადგილი, სადაც მიწის რესურსები არსებობს კომუნალური მასშტაბის სუფთა ენერგიის პროექტების განსათავსებლად. მიუხედავად იმისა, რომ სოფლის სუფთა ენერგიის პროექტები მთელ აშშ-ში გვხვდება, ჩვენი შეფასებით, ტეხასი ლიდერობს ქვეყანაში სოფლის ქარის ელექტროსადგურების რაოდენობით, შემდეგ მოდის აიოვა, ოკლაჰომა, კანზასი და ილინოისი. ასევე აღმოვაჩინეთ, რომ კალიფორნია ლიდერობს ქვეყანაში სოფლის მზის ელექტროსადგურების რაოდენობით, შემდეგ მოდის ტეხასი, ფლორიდა, ჩრდილოეთ კაროლინა და ჯორჯია.

სუფთა ენერგიის ამჟამინდელ განვითარებასთან ერთად, სუფთა ენერგიის პროგნოზირებული ზრდის უმეტესი ნაწილი ამერიკის სოფლის რაიონებში უნდა მოხდეს. განახლებადი ენერგიის ეროვნულმა ლაბორატორიამ (NREL) დაადგინა, რომ განახლებადი ენერგიის პოტენციალი, განსაკუთრებით მზის და ქარის ენერგიის, ემთხვევა სოფლურ ცხოვრებას. ანალოგიურად, ენერგეტიკის დეპარტამენტი აღმოჩნდა, რომ 2050 წლისთვის მოსალოდნელი 90% მზის ენერგიის პროექტი სოფლის რაიონებში აშენდება და ამერიკის სასოფლო-სამეურნეო მიწის ტრასტი ვარაუდობს, რომ 83% ახალი მზის პროექტები აშენდა სასოფლო-სამეურნეო მიწებზე, ხოლო გადაკეთება, სავარაუდოდ, გაგრძელდება მომავალი პროექტებისთვის. 

2035 წლისთვის 100% სუფთა ელექტროენერგიის მისაღწევად, NREL შეფასებით, ხმელეთზე ქარის, მზის და რეგიონთაშორისი გადაცემის უფლებებისთვის საჭიროა 58,000 კვადრატული კილომეტრი მიწა. ეს წარმოადგენს აშშ-ის მიმდებარე ტერიტორიაზე არსებული მთლიანი მიწის ფართობის დაახლოებით 0.76%-ს, რაც NREL-ის შეფასებით, დაახლოებით უდრის ეთანოლის მისაღებად სიმინდის მოყვანისთვის ამჟამად გამოყენებული მიწის ერთ მესამედს და დაახლოებით ტოლია რკინიგზის მიერ დაკავებული მიწისა. საინტერესოა, რომ ხმელეთზე ქარის ტურბინებისთვის საჭირო მიწა, ტურბინებს შორის სხვა მიზნებისთვის გამოსაყენებელი მანძილის გამოკლებით, მსგავსია გოლფის მოედნებისთვის ამჟამად გამოყენებული მთლიანი მიწის ფართობისა.

არსებობს ორი ფაქტორი, რომელიც ყველაზე დიდ საფრთხეს უქმნის სუფთა ენერგიის აუცილებელ ზრდას სოფლის ამერიკაში: ფედერალური პოლიტიკის ცვლილებები და ადგილმდებარეობის შეზღუდვები, ორივე გამოწვეულია კორპორატიული ლობირებით და არასწორი ინფორმაციისა და დეზინფორმაციის კამპანიებით. 

2025 წლის HR1-მა (ერთი დიდი, ლამაზი კანონპროექტის აქტი (OBBBA)) გააუქმა და პირობა დადო ფედერალური დაფინანსების, როგორიცაა განახლებადი ენერგიის საგადასახადო კრედიტები, პარალელურად კი გააფართოვა წიაღისეული საწვავის წარმოების დაფინანსება., ფედერალურ მიწებზე განახლებადი ენერგიის განლაგების გაძნელება, წიაღისეული საწვავის შეზღუდვების შემსუბუქება და არაგანახლებადი ენერგიის ელექტროსადგურების რეგულაციების შემსუბუქება მათი საქმიანობის გაფართოების მიზნით. თუმცა, მოსალოდნელია, რომ ინფლაციის შემცირების შესახებ კანონით (IRA) და ორპარტიული ინფრასტრუქტურის შესახებ კანონით (BIL) სუფთა ენერგიისთვის გამოყოფილი გარკვეული საჯარო დაფინანსება მომავალშიც გაგრძელდება, მათ შორის $9.7B სოფლის ელექტრო კოოპერატივებისთვის სუფთა ენერგიის წინსვლისთვის. საბედნიეროდ, სუბსიდიებისა და საგადასახადო კრედიტების გარეშეც კი, კვლევა და საინვესტიციო ანგარიშები მიუთითებს, რომ ქარის და მზის ენერგია კვლავ ყველაზე ეკონომიური და სწრაფად განსათავსებელი ახალი ენერგიის გენერაციის წყაროებია.

განახლებადი ენერგიის განლაგების შეზღუდვები კიდევ ერთია ძირითადი მიზეზი პროექტების გაუქმებისა და შეფერხებების, განსაკუთრებით ამერიკის სოფლის რაიონებში. ჩვენ აღმოვაჩინეთ, რომ 355 საგრაფო და მუნიციპალური შეზღუდვიდან, რომლებიც გამოვლენილია საბინის კლიმატის ცვლილების სამართლის ცენტრი 2024 წლის ბოლოსთვის ძალაში შესული 85% (301) სრულად სოფლის ან ნაწილობრივ სოფლის ოლქებშია. ადგილმდებარეობის შეზღუდვები სულ უფრო და უფრო იზრდება. სულ უფრო გავრცელებული. მართლაც, საბინის ცენტრის მიერ ქვეყნის დონეზე სუფთა ენერგიის განლაგების შეზღუდვებიდან 20% მხოლოდ 2024 წელს დაემატა. 

არასწორი და დეზინფორმაციის კამპანიები, რომლებიც ძირითადად წიაღისეული საწვავისა და აგრობიზნესის კორპორაციებით ფინანსდება, დიდწილად პასუხისმგებელნი არიან ადგილმდებარეობის შეზღუდვებისკენ მიმართულ ბრძოლაზე. მიუხედავად იმისა, რომ სოფლის თემებს აქვთ ლეგიტიმური შეშფოთება, ორგანული წარმოშობის ადგილობრივ წინააღმდეგობას ხშირად მხარს უჭერენ გარე ინტერესების მიერ დაფინანსებული ასტროტურფების ჯგუფები. სასოფლო-სამეურნეო მიწებზე მზის ენერგიის პროექტების აკრძალვის პოტენციური სახელმწიფო და ფედერალური შეზღუდვები საფრთხეს უქმნის ერთ-ერთ ყველაზე პერსპექტიულ გზას. ეროვნული დეკარბონიზაცია, რაც სოფლის მეურნეობის მიწის მესაკუთრეებსა და ფერმერებს ართმევს შემოსავლების დივერსიფიკაციისა და განახლებადი ენერგიის გარდამავალ პროცესში მონაწილეობის შესაძლებლობას. 

წინააღმდეგობის დაძლევა, ნაწილობრივ, შესაძლებელია საზოგადოებრივი განათლებისა და საზოგადოებრივი ორგანიზების გზით, რაც უზრუნველყოფს სოფლის მოსახლეობის ჩართვას გადაწყვეტილების მიღების პროცესებში და ხელს შეუწყობს პროექტების ჩამოყალიბებას ადგილობრივი ეკონომიკური სარგებლის მისაღწევად. სწორად განხორციელების შემთხვევაში, სუფთა ენერგიის პროექტებს შეუძლიათ გააძლიერონ ადგილობრივი ეკონომიკა მშენებლობის დროს, დამატებითი შემოსავალი გამოიმუშაონ ოჯახური ფერმებისთვის, რომლებიც მიწას ქირაობენ და საგადასახადო შემოსავალი რომ სოფლის თემებს შეუძლიათ ინვესტიციების ჩადება გზებში, საზოგადოებრივი უსაფრთხოების აღჭურვილობასა და სკოლებში. 

სუფთა ენერგიის განვითარების მხარდაჭერა სანდო ადგილობრივი მესენჯერებისგან, სუფთა ენერგიის შესახებ განათლება და პოზიტიური, სარგებლის მომტანი კომუნიკაციები ასევე ხელს შეუწყობს სასარგებლო პროექტების წინსვლას. სოფლის ორგანიზებაში და ადგილობრივ ლიდერებში ინვესტიციები, რათა კოორდინირებული იყოს ნარატიული, მარეგულირებელი, პოლიტიკური და საბაზრო ძალისხმევა სოფლის თემებისთვის ადგილობრივი სარგებლის მისატანად, შეიძლება შეცვალოს სუფთა ენერგიის განთავსების აკრძალვის ტენდენცია და ხელი შეუწყოს სუფთა ენერგიის მომავლის გახსნას სოფლის ამერიკისთვის.

სოფლის მეურნეობის სექტორი აშშ-ში მთლიანი ემისიების 10.5%-ს შეადგენს. ჩვენი შეფასებით, სოფლის მეურნეობის წლიური ემისიების 88% მოდის ამერიკის სოფლის მეურნეობიდან, რაც წელიწადში დაახლოებით 570 მილიონი მტ CO₂ე-ს შეადგენს. 

მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ გარემოს დაცვის სააგენტო სოფლის მეურნეობასთან დაკავშირებული ემისიების დიდ ნაწილს სოფლის მეურნეობის სექტორის ნაწილად არ მიიჩნევს. მაგალითად, სამრეწველო სასუქების წარმოებიდან მიღებული ემისიები ინდუსტრიულ სექტორში ითვლება, ხოლო სასოფლო-სამეურნეო პროდუქტების გადაადგილებასთან დაკავშირებული ტრანსპორტიდან მიღებული ემისიები ტრანსპორტის სექტორში ითვლება. ზოგიერთი შეფასებით, ყველა ფაქტორის გათვალისწინებით, სოფლის მეურნეობის მთლიანი ემისიები შეიძლება... აშშ-ის გამონაბოლქვის ერთი მესამედი.

გარემოს დაცვის სააგენტოს ცნობით, სასოფლო-სამეურნეო ნიადაგის მართვის შედეგად გამოყოფილი აზოტის ოქსიდით გამოწვეული ემისიების 50% (296 MMT CO₂e/წელიწადში) განპირობებულია. აზოტის ოქსიდის ემისიების წლიური რყევები განპირობებულია მოსავლის წარმოებით, სინთეზური სასუქების გამოყენებით და ამინდით და წლიდან წლამდე მნიშვნელოვნად არ იცვლება, თუ ეს ფაქტორები მკვეთრად არ შეიცვლება. მსოფლიო რესურსების ინსტიტუტი შეფასებით, სოფლის მეურნეობის წლიური ემისიების 135 მილიონი ტონა CO₂e განპირობებულია სინთეზური აზოტოვანი სასუქების წარმოებითა და გამოყენებით.

 გარემოს დაცვის სააგენტოს ცნობით, სასოფლო-სამეურნეო ემისიების კიდევ 45% გამოწვეულია ნაწლავური დუღილისა და ნაკელის მართვის შედეგად წარმოქმნილი მეთანით. ნაწლავური დუღილის თითქმის ყველა ემისია საქონლისა და რძის პირუტყვის ბუყბუყისა და აფეთქებისგან მოდის, ხოლო ნაკელის მართვის შედეგად წარმოქმნილი ემისიები ძირითადად მსხვილფეხა რქოსანი პირუტყვისა და ღორისგან მოდის.

კლიმატის ცვლილების მიმართ გონივრული სასოფლო-სამეურნეო პრაქტიკა და ტექნოლოგიური მიღწევები ხელს შეუწყობს ემისიების შემცირებას და ნახშირბადის შთანთქმას, ამავდროულად გაზრდის სოფლის მეურნეობისა და მეცხოველეობის მდგრადობას კლიმატის ცვლილების წინაშე. მათ ასევე შეუძლიათ წყლისა და ჰაერის ხარისხის გაუმჯობესება, რაც სარგებელს მოუტანს სოფლის თემებს და გაზრდის ფერმერების შემოსავლებს.

სახნავ-სათესი მიწებზე საკვები ნივთიერებების მართვის გაუმჯობესებამ შეიძლება შეამციროს სასოფლო-სამეურნეო ემისიები და ამავდროულად შეამციროს ფერმერებისთვის სასუქების ხარჯები. USDA-ს შეფასებით რომ 28% სახნავ-სათესი მიწები ზედმეტად განაყოფიერებულები არიან და აჭარბებენ აზოტის დაკარგვის ზღვრულ დონეს. USDA-ს შეფასებით, პრაქტიკის შეცვლა და ამ სახნავ-სათესი მიწებზე სასუქის სწორი რაოდენობის გამოყენება ფერმერებს გადაარჩენს. $30 აკრზე, რაც აშშ-ის ფერმებში 1 ტრილიონი 4 ტრილიონი 2.6 მილიარდი დოლარის დაზოგვას იწვევს. სხვა პრაქტიკები, როგორიცაა იცვლება სასუქის გამოყენებისას, გამოყენებით სხვადასხვა სარწყავი პრაქტიკა, კულტურების დივერსიფიკაცია და საფარი კულტურების დარგვა, ასევე შეუძლია აზოტის ოქსიდის გამოყოფის შემცირება და გააუმჯობესოს წყლის ხარისხი. გამოყენება ბუნების ბაზა მონაცემებით, ჩვენ ვვარაუდობთ, რომ სოფლის სახნავ-სათესი მიწებიდან გამონაბოლქვის შემცირება შესაძლებელია წელიწადში 13 მილიონი მეტალური მეტრი CO₂ე-ით ნიადაგის საკვები ნივთიერებების უკეთესი მართვისა და ბრინჯის ველებზე წყლის მართვის პრაქტიკის მეშვეობით. სინთეზური აზოტოვანი სასუქების წარმოებიდან ემისიების შემცირების შესაძლებლობები აღწერილია ინდუსტრიის სექტორში.

სოფლის მეურნეობის წმინდა ემისიების შემცირების კიდევ ერთი გზაა ნიადაგის ჯანმრთელობის პრაქტიკის გამოყენება, რომელიც აფართოებს ნახშირბადის შეწოვას. ბუნების ბაზა მონაცემების გათვალისწინებით, ჩვენი შეფასებით, სოფლის მეურნეობის ცვლილებებმა შესაძლოა წელიწადში დამატებით 394 მილიონი ტონა CO₂e-ს შეკავება გამოიწვიოს და სოფლის მეურნეობის ემისიები წელიწადში 21 მილიონი ტონა CO₂e-ით შეამციროს. შეკავებასთან დაკავშირებით, ჩვენი კონსერვატიული შეფასებით, სოფლის საძოვრებზე გაუმჯობესებული საძოვრების სიმჭიდროვე და საძოვრების მართვა წელიწადში 161 მილიონ ტონა CO₂e-ს შეკავებას გამოიწვევს, ხოლო სახნავ-სათესი მიწების გამოყენების ისეთი მეთოდები, როგორიცაა საფარის კულტურები, შემცირებული ხვნა-თესვა, მწვანე სასუქი და ბიონახშირი, წელიწადში კიდევ 159 მილიონ ტონა CO₂e-ს შეკავებას გამოიწვევს. ჩვენი შეფასებით, სოფლის სასოფლო-სამეურნეო მიწებსა და სავანებში აგროტყეობის გზით წელიწადში დამატებით 74 მილიონი ტონა CO₂e-ს შეკავება იქნება შესაძლებელი. ამ პოტენციალის რეალიზებისთვის საჭიროა სოფლის ფერმერებთან, მეცხოველეებთან და ადგილობრივ მმართველ ორგანოებთან ადგილზე მუშაობა. 

ასევე მნიშვნელოვანია ამ სტრატეგიების განხილვა მიწათსარგებლობის, მიწათსარგებლობის ცვლილებისა და სატყეო მეურნეობის (LULUCF) გზებთან ერთად. როგორც ეს ხაზგასმულია მაიკლ გრუნვალდის უახლეს წიგნში, ჩვენ ვჭამთ დედამიწას, სოფლის მეურნეობის ინტენსიფიკაცია და ეფექტიანობის გაზრდა ხელს შეუწყობს საძოვრებისა და ტყეების სოფლის მეურნეობად გადაქცევის ზეწოლის შემცირებას და, შესაბამისად, არსებული ნახშირბადის შთანთქმის დაცვას და ამ მიწებზე მომავალი პოტენციური სასოფლო-სამეურნეო ემისიების თავიდან აცილებას.

მეცხოველეობის ემისიების შემცირება შესაძლებელია ტექნოლოგიური ჩარევებით და ნიადაგის ჯანმრთელობის რეგენერაციული პრაქტიკის დანერგვით. NREL-მა დაადგინა, რომ ანაერობული დიგესტატორების დანერგვამ მსხვილმასშტაბიან ღორისა და რძის საწარმოებში შეიძლება შეამციროს მეცხოველეობის ემისიები. წელიწადში 55 მილიონი მეტალური მეტრი CO₂ე-ით, ანუ ნაკელის მართვის ყველა ემისიიდან 69%. გამოყენება ამჟამად შეზღუდულია, მაგრამ იზრდება. EPA-USDA AgStar პროგრამა ანაერობული ნაკელის გადამამუშავებელი მოწყობილობების სტაბილურ ზრდას აფიქსირებს, 2024 წლის მონაცემებით, 400 მათგანი ფუნქციონირებს, ხოლო 73 მშენებლობის პროცესშია. ანაერობული ნაკელის გადამამუშავებელ მოწყობილობებს და მათთან დაკავშირებულ კონცენტრირებულ მეცხოველეობის ოპერაციებს შეიძლება ჰქონდეს უარყოფითი ადგილობრივი ზემოქმედება, რაც გასათვალისწინებელია მათი წმინდა ემისიების შემცირების პოტენციალის მიღმა. 

ენტერალური გამონაბოლქვის შესახებ, პირუტყვის საკვების დანამატები იმედისმომცემია შემცირებისთვის, თუმცა ამ შედარებით ახალი ტექნოლოგიის დანერგვა შეზღუდულია. გამოყენება ბუნების ბაზა მონაცემების საფუძველზე, ჩვენი შეფასებით, სოფლის ინტენსიური მეცხოველეობის სისტემებში დიეტის ფორმულირებითა და საკვები დანამატებით შესაძლებელია ყოველწლიურად მინიმუმ 8 MMT CO₂e-ის შემცირება. შედარებითი რძის პროდუქტების ანალიზები აჩვენე, რომ სასიცოცხლო ციკლი საკვების დანამატებთან, საკვების ხარისხთან და ძოვების რეჟიმებთან დაკავშირებული მართვის არჩევანი სისტემებს შორის ემისიების ინტენსივობის დიდ განსხვავებებს იწვევს. კვლევამ აჩვენა, რომ ინტენსიური საძოვრების სისტემები მსხვილფეხა რქოსანი პირუტყვისთვის ნაწლავური მეთანის შემცირება წონის ყოველ კილოგრამ მატებაზე საკვების მასისა და საკვები ნივთიერებების ხელმისაწვდომობის გაუმჯობესებით. ნიადაგის pH-ის კორექციასთან, განოყიერებასთან, როტაციულ ძოვებასთან ან სიმინდ-საძოვრების ინტეგრაციასთან ერთად, მსხვილფეხა რქოსანი პირუტყვი აღწევს საშუალო დღიურ მატებას და საბოლოო წონას, რაც ამცირებს მეთანის ინტენსივობას წონის ყოველ კილოგრამ მატებაზე. გენეტიკა ასევე მნიშვნელოვან როლს ასრულებს იმის დადგენაში, თუ რომელი რძის ძროხები გამოიმუშავებენ ყველაზე ნაკლებ მეთანს და მიმდინარეობს ძალისხმევა აშშ-სა და... საერთაშორისო დონეზე გამონაბოლქვის მინიმიზაციისთვის.

ქვემოთ მოცემული სურათი ასახავს Naturebase-ის ნახშირბადის შთანთქმისა და ემისიების შემცირების ყველა პოტენციალს სხვადასხვა გზით.

მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ რეალური სოფლის რაიონებში სასოფლო-სამეურნეო გზების მეშვეობით ნახშირბადის შთანთქმისა და ემისიების შემცირების პოტენციალი, სავარაუდოდ, ჩვენს ამჟამინდელ შეფასებაზე მაღალია. როგორც მეთოდოლოგიის განყოფილებაშია დეტალურად აღწერილი, ეს მაჩვენებლები მიიღება HRSA-ს მიერ სოფლის მეურნეობის კლასიფიცირებული საგრაფო მიწის პროცენტული მაჩვენებლის გამოყენებით შეფასებულ მთლიან პოტენციალზე. ბუნების ბაზა ამ ოლქში. უფრო ზუსტი შეფასებები საჭიროებს შემდგომ სიღრმისეულ ანალიზს და სივრცით სამუშაოებს.

ინდოეთის რესპუბლიკურმა ადმინისტრაციამ (IRA) გააფართოვა კლიმატის ცვლილებისადმი მდგრადი სოფლის მეურნეობის დაფინანსება. OBBBA-მ გააუქმა IRA-ს დაფინანსება და ის თანხები, რომლებიც არ იყო ვალდებული, დაამატა USDA-ს ძირითადი კონსერვაციული პროგრამების საბაზისო დაფინანსებას: კონსერვაციის მართვის პროგრამა (CSP), გარემოს ხარისხის წახალისების პროგრამა (EQIP), სოფლის მეურნეობის კონსერვაციის სერვიტუტის პროგრამა (ACEP) და რეგიონული კონსერვაციული პარტნიორობის პროგრამა (RCPP). მიუხედავად იმისა, რომ ეს თანხები აღარ არის მკაცრად ორიენტირებული კლიმატის ცვლილებისადმი მდგრადი პრაქტიკის გამოყენებაზე, როგორც ეს IRA-ს დროს იყო, ძირითადი კონსერვაციული პროგრამების ახალი დამატებები წარმოადგენს... დრამატული ზრდა ფერმერებისა და მეცხოველეების დაფინანსებაში ნიადაგის ჯანმრთელობისა და მეცხოველეობის მართვის პრაქტიკის გასაუმჯობესებლად, რაც შეამცირებს ემისიებს. 

სოფლის მეურნეობის კლიმატის გადაწყვეტილებები გადაჯაჭვულია უფრო ფართო სოფლის ეკონომიკასთან და სხვა სექტორების კლიმატურ გადაწყვეტილებებთან. მაგალითად, როგორც ელექტროენერგიის განყოფილებაში აღინიშნა, ქვეყნის ქარისა და მზის ენერგიის დიდი ნაწილი ინტეგრირებული იქნება ფერმებსა და რანჩოებში. სოფლის მეურნეობა დაკავშირებულია ბიოსაწვავის მეშვეობით ტრანსპორტირებასთან. აშშ-ის სიმინდის 40% ჰექტარი მოჰყავთ ეთანოლის მისაღებად. თუმცა, ანალიზები აჩვენებს, რომ სიმინდის ეთანოლი 24% მეტი ნახშირბადის ინტენსიური შემცველობა, ვიდრე ბენზინი; ამ ჰექტრების ნაწილის გამოყენება საკვების, საკვების, ბოჭკოს ან ენერგიის ნაკლებად გამონაბოლქვიანი წარმოებისთვის შესაძლოა ხელს შეუწყობდეს მიწასა და წყალზე ზეწოლის შემცირებას და ამავდროულად, ფერმერებისთვის შემოსავლის გაზრდას. გარდა ამისა, მზის ენერგიის წმინდა გამომუშავება... 100-125-ჯერ მეტი, ვიდრე სიმინდის ეთანოლში. ამ კავშირების სწორად დამყარება მოითხოვს სოფლის მეურნეობის მიერ წარმართულ სტრატეგიებს, რომლებიც პროექტების თანმიმდევრობას და სექტორებს შორის კომპრომისებს განიხილავს.

აშშ-ში მთლიანი ემისიების 29% ინდუსტრიაზე მოდის. ჩვენი შეფასებით, წლიური ინდუსტრიული ემისიების 34% ამერიკის სოფლის მეურნეობიდან მოდის, რაც წელიწადში დაახლოებით 484 მილიონი ტონა CO₂e-ს შეადგენს. 

ინდუსტრიული სექტორის ემისიები ძირითადად წარმოიქმნება წიაღისეული საწვავის წვის შედეგად, რომელიც გამოიყენება წიაღისეული საწვავის მოპოვების, ნედლეულის წარმოებისთვის და ეროვნულ და საერთაშორისო დონეზე გამოსაყენებელი პროდუქტების შესამუშავებლად. სოფლის ამერიკის სამრეწველო ობიექტები აწარმოებენ ყველაფერს, დაწყებული რკინისა და ფოლადისგან, ცემენტიდან, ნავთობქიმიკატებით, ამიაკით (ძირითადად სასუქისთვის), აზოტის მჟავით, წყალბადით, ელექტრონიკით, რბილობისა და ქაღალდის პროდუქტებით, ავტომობილებით და სხვა სამრეწველო და საცალო პროდუქტებით. ნავთობისა და ბუნებრივი აირის სისტემები ასევე მნიშვნელოვანი წვლილი შეაქვს ინდუსტრიული სექტორის ემისიებში. ჩვენი შეფასებით, აშშ-ის ინდუსტრიული ობიექტების 44% ეს ანგარიში EPA-სთვისაა სოფლის რაიონებში მდებარეობს (5,075-დან 2,233).

წარმოების ინდუსტრიები მნიშვნელოვანი ეკონომიკური მამოძრავებელი ძალაა მრავალი სოფლის თემისთვის. აშშ-ის სოფლის მეურნეობის დეპარტამენტი მიიჩნევს, რომ სოფლის ოლქების 25% დამოკიდებულია წარმოებაზე, როგორც დასაქმების, ხელფასებისა და შემოსავლის ძირითად წყაროზე, 17%-სგან განსხვავებით, რომლებიც სოფლის მეურნეობაზე არიან დამოკიდებულნი. შესაბამისად, USDA ასევე აღმოჩნდა, რომ წარმოებით მიღებული შემოსავლები სოფლის რაიონებში არასასოფლო-სამეურნეო შემოსავლების 21%-ს შეადგენდა (ქალაქის რაიონებში 11%-ის წინააღმდეგ) და არასასოფლო-სამეურნეო სამუშაო ადგილების 14%-ს სოფლად (ქალაქის რაიონებში 7%-ის წინააღმდეგ).

სოფლის მეურნეობის ინდუსტრიებს შეუძლიათ შეამცირონ ემისიები ეფექტურობის გაუმჯობესების, ელექტროფიკაციის, უფრო სუფთა საწვავის და ადგილობრივი განახლებადი ენერგიის გენერაციის გზით. ეს სტრატეგიები ასევე იწვევს ხარჯების დაზოგვას, რაც განსაკუთრებით სასარგებლოა სოფლის მეურნეობის ინდუსტრიებისთვის, რომლებიც ხშირად მცირე მოგებით მოქმედებენ. ამ უფრო სუფთა პრაქტიკიდან ზოგიერთი უკვე დანერგილია და გარემოს დაცვის სააგენტო იუწყება, რომ აშშ-ის ინდუსტრიის ემისიები საერთო ჯამში შემცირდა. დაცემული 17% 1990 წლიდან ფართომასშტაბიანი ეკონომიკური ცვლილებების, ოპერაციული გაუმჯობესებებისა და საწვავის შეცვლის გამო. არსებობს მუდმივი შესაძლებლობები სუფთა ინდუსტრიის პრაქტიკის გაფართოებისთვის ამერიკის სოფლის მეურნეობაში.

მაგალითად, ამიაკის, კულტურებისთვის განკუთვნილი ძირითადი სასუქის, ტრადიციული წარმოება ნახშირბადის ინტენსიური გამოყოფით ხასიათდება და ბუნებრივ აირზეა დამოკიდებული. ამიაკის ყოველი ტონა დაახლოებით 2.3 ტონა CO₂e წარმოქმნის, კვლევის თანახმად. საერთაშორისო ენერგეტიკული სააგენტო, და ბოლოდროინდელი კვლევა შეფასებით, აშშ-ში სინთეზური აზოტოვანი სასუქების მთელი წარმოება წელიწადში 7.6 მილიონ მეტალურგიულ ტონა CO₂e-ს გამოიმუშავებს. არსებობს ადვილად ხელმისაწვდომი გადაწყვეტილებები, რომლებიც ხელს შეუწყობს ინდუსტრიის ამ ემისიების შემცირებას. ტექნოლოგიური კონტროლი შეუძლია ხელი შეუწყოს სასუქების წარმოებიდან გამონაბოლქვის შემცირებას 70-90%-მდე, EPA-ს თანახმად. არსებობს ემისიების შემცირების მნიშვნელოვანი შესაძლებლობა, იმის გათვალისწინებით, რომ ამჟამად აშშ-ში ამიაკის წარმოების ყველა ობიექტის ნახევარი კონტროლის მექანიზმების ნაკლებობა. გარდა ამისა, მწვანე ამიაკის წარმოებამ შეიძლება ნედლეული ბუნებრივი აირიდან განახლებად ელექტროენერგიაზე გადაიტანოს და როდესაც ეს ობიექტები განაწილებული ამერიკის სოფლის მეურნეობაში მათ შეუძლიათ ხელი შეუწყონ შორეული საწარმოო ობიექტებიდან სასუქების ტრანსპორტირებით გამოწვეული გამონაბოლქვის კომპენსაციას.. 

სოფლის ეკონომიკა მჭიდრო კავშირშია ინდუსტრიასთან და არსებული ინდუსტრიების გაძლიერება ახალ, სუფთა ინდუსტრიებში ინვესტირების პარალელურად გადამწყვეტი მნიშვნელობისაა სოფლად სამუშაო ადგილების შექმნისა და ადგილობრივი სარგებლის უზრუნველყოფისთვის. 

აშშ-ში ტრანსპორტიდან გამონაბოლქვის მთლიანი 29% მოდის. ჩვენი შეფასებით, ტრანსპორტიდან გამონაბოლქვის წლიური 20% მოდის ამერიკის სოფლის მეურნეობებზე, რაც წელიწადში დაახლოებით 367 მილიონი ტონა CO₂e-ს შეადგენს.

გარემოს დაცვის სააგენტოს ცნობით, მსუბუქი სატვირთო და სამგზავრო მანქანები, რომლებსაც ერთობლივად “მსუბუქ სატვირთო მანქანებს” უწოდებენ, ეროვნული სატრანსპორტო საშუალებების ემისიების ნახევარზე მეტს (56%) შეადგენენ, შემდეგ მოდის საშუალო და მძიმე სატვირთო მანქანები (23%). როდიუმის ჯგუფი ვარაუდობს, რომ მსუბუქი და საშუალო და მძიმე სატვირთო მანქანებიდან გამონაბოლქვი 2030 წლისთვის მხოლოდ 3%-ით შემცირდება, რაც ხაზს უსვამს სამგზავრო და სატვირთო მანქანების დეკარბონიზაციაზე ფოკუსირების აუცილებლობას. ტრანსპორტის სექტორის დარჩენილი ემისიები მოდის თვითმფრინავებიდან (10%) და სხვა შედარებით მცირე წყაროებიდან, მათ შორის გემებიდან და ნავებიდან, რკინიგზიდან და ავტობუსებიდან.

სოფლის მოსახლეობა განსაკუთრებით ავტომობილზეა დამოკიდებული. ტრანსპორტის დეპარტამენტის შეფასებით, მხოლოდ სოფლის მაცხოვრებლების 36% აქვთ წვდომა ავტობუსზე, რკინიგზაზე და საჰაერო ტრანსპორტზე. არაკომერციული ორგანიზაცია კოლტურა აღმოჩნდა, რომ სოფლის მძღოლები, რომლებიც აშშ-ის ყველა მძღოლის 18.8%-ს შეადგენენ, არაპროპორციულად ბევრ საწვავს მოიხმარენ. მსუბუქი ავტომობილების ბენზინის 25.6% აშშ-ში გარდა ამისა, აშშ-ის ყველა მძღოლის ტოპ 10%-დან, რომლებიც ცნობილია როგორც “სუპერმომხმარებლები”, Coltura-მ აღმოაჩინა, რომ 36% სოფლის ამერიკაში ცხოვრობს. ეს სოფლის სუპერმომხმარებლები თავად მოიხმარენ 12.5 მილიარდ გალონ ბენზინს, რაც მეტია, ვიდრე ბენზინის საერთო მოხმარება კანადაში.

მსუბუქი ავტომობილების გარდა, სატრანსპორტო საშუალებების გამონაბოლქვის შესახებ მონაცემები იმის შესახებ, თუ რომელი გამონაბოლქვი წარმოიქმნება, შეზღუდულია. მიერ სოფლის მოსახლეობა ში სოფლის ადგილებში. ამიტომ, ჩვენი შეფასებით, მძიმე სატვირთო მანქანების, მატარებლების, თვითმფრინავების და სხვა სატრანსპორტო საშუალებების გამონაბოლქვის მხოლოდ მოსახლეობაზე დაფუძნებული წილი უკავშირდება სოფლის ამერიკას (დამატებითი ინფორმაციისთვის იხილეთ მეთოდოლოგია). ჩვენი შეფასებები კონსერვატიულია და ვიცით, რომ სხვა სატრანსპორტო საშუალებების გამონაბოლქვი დაკავშირებულია მოძრავ მანქანებთან. მეშვეობით სოფლის რაიონები. ბოლოს და ბოლოს, ეროვნული ზოლის მილების 68% სოფლის რაიონებშია.. ეს არასრულყოფილი მიდგომაა და საჭიროა მეტი კვლევა, რათა უკეთ გავიგოთ სოფლის ტრანსპორტით გამოწვეული ემისიები და ის როლი, რომელიც სოფლის ტერიტორიებს შეუძლიათ შეასრულონ ეროვნული ტრანსპორტით გამოწვეული ემისიების შემცირებაში. მაგალითად, მძიმე სატვირთო მანქანების სოფლის მეურნეობაში გამოყენების რაოდენობა მნიშვნელოვანია, მაგრამ მისი გამოყოფა მძიმე სატვირთო მანქანების მთლიანი ემისიების მონაცემებიდან ადვილი არ არის. 

მიუხედავად იმისა, რომ ეთანოლი და სხვა ბიოსაწვავი ხშირად მოიხსენიება სატრანსპორტო კლიმატის პრობლემის გადაჭრის საშუალებად, კვლევები აჩვენებს, რომ მიწის გარდაქმნის, სასუქების გამოყენების და ბიოსაწვავის წარმოებისა და ტრანსპორტირების გათვალისწინებით, ისინი ხშირად უფრო ენერგომოხმარებასა და მიწაზე დამოკიდებულნი არიან.

ელექტრომობილები (EV) სოფლის ტრანსპორტით გამოწვეული ემისიების შემცირებისა და სოფლის მოსახლეობისთვის საწვავის ხარჯების დაზოგვის მთავარი საშუალებაა. საშუალოდ, Coltura-მ დაადგინა, რომ სოფლის მძღოლები ოჯახის შემოსავლის თითქმის 9%-ს ხარჯავენ ბენზინზე, არასოფელში მცხოვრები მძღოლებისთვის დაახლოებით 5%-თან შედარებით. სოფლის სუპერმომხმარებლების ხარჯები კიდევ უფრო მაღალია: საშუალოდ, სოფლის სუპერმომხმარებლები თავიანთი ოჯახის შემოსავლის თითქმის 17%-ს ბენზინზე ხარჯავენ. ელექტრომობილებზე გადასვლით, სოფლის სუპერმომხმარებლებს შეუძლიათ საშუალოდ წელიწადში თითქმის $4,000 დაზოგონ საწვავზე და თუ ყველა სოფლის სუპერმომხმარებელი გადავა, ეს ხელს შეუწყობს თავიდან აცილებას. 76 მილიონი ტონა CO₂e წლიური გამონაბოლქვი. ეს დაახლოებით ეკვივალენტურია ქვეყნის მასშტაბით ყველა სარკინიგზო და ნავსადგურიდან გამოყოფილი გამონაბოლქვისა.

OBBBA-ს მიერ ელექტრომობილების შესაძენად კრედიტების გაუქმება 2025 წლის სექტემბერში გავლენას ახდენს... ელექტრომობილების გამოყენების მაჩვენებლები. თუმცა, ელექტრომობილების კრედიტების გაუქმების მიუხედავად, RMI-ის დასკვნით, მძღოლები მაინც დაინახავენ ელექტრომობილებზე გადასვლით მიღებული წმინდა დანაზოგი, წინასწარი ხარჯების შემცირებისა და საწვავის დაზოგვის წყალობით. 

სოფლის მოსახლეობის ელექტრომობილებზე გადასვლის მხარდაჭერას სოფლის მოსახლეობის მეტი დამტენი სადგური შეუწყობს ხელს. ამჟამად, სოფლის ამერიკელები საჯარო ელექტრომობილების დამტენი სადგურებიდან უფრო შორს ცხოვრობენ, ვიდრე ქალაქისა და გარეუბნების ამერიკელები; პიუს კვლევითი ცენტრი, სოფლის მაცხოვრებლების მხოლოდ 17% ცხოვრობს უახლოესი საზოგადოებრივი დამტენიდან ერთი მილის რადიუსში, გარეუბნებში ეს მაჩვენებელი 41%-ია, ხოლო ქალაქებში - 60%. სოფლის მძღოლების 21-33% “ძალიან ან გარკვეულწილად” სავარაუდოა ელექტრომობილის შეძენა და ეს ალბათობა ყველაზე დაბალია მათ შორის, ვინც საზოგადოებრივი დამტენი სადგურიდან 2 მილზე მეტ მანძილზე ცხოვრობს. ეს მაჩვენებელი გარეუბნებისა და ქალაქის მძღოლების შემთხვევაში, შესაბამისად, 32-47%-ია, ხოლო 42-51%-ია. სოფლის ელექტრო კოოპერატივები ღირებული პარტნიორები არიან სოფლის მოსახლეობისთვის ელექტრომობილების დამტენებზე ხელმისაწვდომობის გაფართოების საქმეში. მაგალითად, ვირჯინიაში, A&N ელექტრო კოოპერატივმა და Rappahannock ელექტრო კოოპერატივმა მიიღეს ფედერალური დაფინანსება სოფლის თემებში დამტენების დასამონტაჟებლად. დამტენი სადგურები ასევე შეიძლება იყოს სასიკეთო სოფლის ეკონომიკისთვის: კვლევა აჩვენებს, რომ დამტენი სადგურების დამონტაჟება ზრდის ხარჯებს ახლომდებარე ბიზნესებში.

ელექტრომობილებისა და ალტერნატიული დამტენი სადგურებისთვის ფედერალური საგადასახადო კრედიტები წარმატებული აღმოჩნდა სოფლის რაიონებში 2023 წლის იანვარში მათი ამოქმედებიდან 13 თვის განმავლობაში. სოფლის რაიონებში დამტენი სადგურების რაოდენობა უფრო მეტად გაიზარდა, ვიდრე ქალაქის რაიონებში (34% 29%-ის წინააღმდეგ ზრდა). 

ყველა სოფლის მცხოვრებს არ შეუძლია პირადი სატრანსპორტო საშუალების (ელექტრომობილის ან სხვა) შეძენა და არც ყველა სოფლის მცხოვრებს შეუძლია დამოუკიდებლად მგზავრობა. ელექტრომობილებით მგზავრობის გაზიარება სოფლის მსუბუქი ტრანსპორტის გამონაბოლქვის შემცირების კიდევ ერთ გზას გვთავაზობს, როდესაც სხვა გადაწყვეტილებები, როგორიცაა საზოგადოებრივი ტრანსპორტის გაფართოება, შეუძლებელია.

მიუხედავად იმისა, რომ ამერიკა უფრო გაფანტულია, სოფლის მეურნეობა მაინც მოიცავს ბევრ ქალაქს, სადაც ტრანზიტზე ორიენტირებული განვითარება და კომპაქტური მიწათსარგებლობის დაგეგმვა ამცირებს გავრცელებას, ხელს უწყობს ტრანსპორტირების რეჟიმების შეცვლას და ამცირებს ავტომობილების მიერ გავლილი კილომეტრების რაოდენობას. ამ დაგეგმვას ასევე შეუძლია თავიდან აიცილოს მიწათსარგებლობასთან დაკავშირებული ემისიები ძვირფასი სასოფლო-სამეურნეო, ტყის და სხვა განუვითარებელი მიწების შენარჩუნებით, რომლებსაც თავისთავად აქვთ კლიმატური სარგებელი. 

ელექტრო მძიმე სატვირთო მანქანებს ასევე აქვთ პოტენციალი, მნიშვნელოვნად შეამცირონ სოფლის ტრანსპორტით გამოწვეული ემისიები. RMI, ელექტრო სატვირთო მანქანები სწრაფად უახლოვდებიან დიზელის სატვირთო მანქანების ფასის პარიტეტს, რადგან აკუმულატორების ფასები მცირდება. გარდა ამისა, ენერგეტიკული ინოვაცია დაადგინა, რომ 2030 წლისთვის ელექტრო სატვირთო მანქანების საერთო საოპერაციო ხარჯები კონკურენტუნარიანი გახდება. სოფლის ტერიტორიები გადამწყვეტ როლს თამაშობენ ტვირთების გადაზიდვის ხელშეწყობაში და საჭირო იქნება საჭირო დამუხტვის ინფრასტრუქტურის მოწყობა.

საცხოვრებელი და კომერციული სექტორები ჯამში აშშ-ში მთლიანი ემისიების 13%-ს შეადგენს. ჩვენი შეფასებით, საცხოვრებელი და კომერციული სექტორებიდან წლიური კომბინირებული ემისიების სულ მცირე 21%, დაახლოებით 170 მილიონი ტონა CO₂e/წელიწადში, ამერიკის სოფლის მეურნეობებზე მოდის.

საცხოვრებელი და კომერციული სექტორის ემისიები დაკავშირებულია საწვავთან, რომელიც გამოიყენება სივრცის გათბობისა და გაგრილებისთვის, წყლის გასათბობად, საჭმლის მოსამზადებლად და სახლებსა და კომერციულ შენობებში სხვა დანიშნულებით გამოყენებისთვის. შენობებში მოხმარებულ ელექტროენერგიასთან დაკავშირებული არაპირდაპირი ემისიები არ ითვლება ამ სექტორებში და შედის ელექტროენერგიის სექტორში. ნაგავსაყრელებიდან ემისიები ასევე კომერციული სექტორების ნაწილია, სხვა, შედარებით მცირე წყაროებთან ერთად.

შენობების ენერგომოხმარებიდან გამონაბოლქვი ემისიები განპირობებულია შენობის დიზაინით, კლიმატითა და ამინდით (განსაკუთრებით ტემპერატურის ექსტრემალური მაჩვენებლებით), გათბობისა და გაგრილებისთვის გამოყენებული საწვავით და შენობებისა და ტექნიკის ენერგოეფექტურობით. შენობებიდან გამონაბოლქვი ბოლო წლებში შედარებით უცვლელი დარჩა.

აშშ-ის ენერგეტიკული ინფორმაციის ადმინისტრაციის (EIA) საცხოვრებელი სახლების ენერგიის მოხმარების კვლევის (RECS) თანახმად, სოფლის სახლები, როგორც წესი, უფრო დიდია, ვიდრე ქალაქის სახლები და ისინი უფრო მეტ ენერგიას მოიხმარენ ოჯახების მიხედვით. 2020 წლის EIA კვლევა მიუთითებს, რომ სოფლის ოჯახები ხარჯავენ 25% მეტი ენერგიაზე ვიდრე არასოფლის ოჯახები, დაახლოებით $452-ით მეტი ყოველწლიურად. ხარჯები მნიშვნელოვნად გაიზარდა 2020 წლიდან და განსხვავდება საწვავის ტიპების მიხედვით და მიუხედავად იმისა, რომ არ არსებობს საჯარო ანალიზი, რომელიც ადვილად შეაფასებდა, თუ როგორ შეიძლება გაზრდილიყო ხარჯები, კერძოდ, სოფლის ოჯახებისთვის, ჩვენ ვიცით, რომ ხარჯები გაიზარდა, რაც კიდევ უფრო ამძაფრებს სოფლის მოსახლეობისთვის ხარჯების უთანასწორობას. მაგალითად, გარემოზე ზემოქმედების შეფასების ანგარიშის თანახმად, სოფლის ოჯახები მოიხმარენ... 17-ჯერ მეტი პროპანი როგორც არასოფლის მაცხოვრებლები, და გარემოსდაცვითი ინდექსი ასევე იუწყება, რომ საცხოვრებელი სახლების პროპანის ფასები გაიზარდა 33%-ით 2020 წლის ნოემბრიდან 2025 წლის ნოემბრამდე პერიოდში.

შენობების ელექტროფიკაციისა და ენერგოეფექტურობის გაზრდამ შეიძლება შეამციროს ემისიები და სარგებელი მოუტანოს სოფლის ამერიკელებს. სოფლის მაცხოვრებლები და ბიზნესის მფლობელები სარგებელს მიიღებენ ენერგიის ხარჯების შემცირებით., გაუმჯობესებული შიდა ჰაერის ხარისხი, და ადგილობრივი კონტრაქტორებისთვის ახალი სამუშაო ადგილები. ხარჯების დაზოგვა განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია, რადგან სოფლის თემები ხშირად მაღალი ენერგეტიკული ტვირთის წინაშე დგანან. Rewiring America-ს შეფასებით, სახლების ელექტროფიკაციამ შეიძლება ოჯახებს შორის ხარჯები დაზოგოს. $1,050-$2,585 ყოველწლიურად, და EnergyStar-ის პროგრამა იუწყება, რომ მხოლოდ უფრო ენერგოეფექტურ EnergyStar-ის ტექნიკაზე გადასვლას შეუძლია ოჯახებისთვის 100-ზე მეტი თანხის დაზოგვა. $450 ყოველწლიურად. 

სოფლის ელექტრო კოოპერატივები არიან განსაკუთრებით კარგად განლაგებული გაფართოებული ენერგოეფექტურობისა და ელექტროფიკაციის ზომების დანერგვა მათი სოფლის წევრი-მესაკუთრეებისთვის. ფასდაკლებებისა და ანგარიშ-ფაქტურებზე დაფინანსების გზით, კომუნალურ კომპანიებს შეუძლიათ ხელი შეუწყონ საწყისი ხარჯების გაფანტვას და ისარგებლონ ელექტროფიკაციისა და ეფექტურობის ზომებიდან მიღებული გრძელვადიანი მოგებით.

მიუხედავად იმისა, რომ ელექტრიფიკაციისა და ენერგოეფექტურობის სარგებელი აშკარაა, სოფლად არსებობს კონკრეტული გამოწვევები, რომელთა გადალახვაშიც დამატებითი ინვესტიციები დაგვეხმარება. სამუშაო ძალის ტრენინგის მხარდაჭერას შეუძლია გაზარდოს სოფლის კონტრაქტორების რაოდენობა და ექსპერტიზა, რომლებიც მზად არიან განაახლონ და დაამონტაჟონ სამუშაოები. ფედერალურმა და სახელმწიფო დაფინანსებამ შეიძლება ხელი შეუწყოს სოფლის ელექტრო ქსელების ინფრასტრუქტურის გაუმჯობესებას. გარდა ამისა, ადგილობრივ ორგანიზებას შეუძლია სოფლის ელექტრო კოოპერატივებს და სხვა კომუნალურ კომპანიებს წაახალისოს, შესთავაზონ მეტი ფასდაკლება და დაფინანსების ვარიანტები, რათა დაეხმარონ სოფლის მომხმარებლებს ელექტრიფიკაციის, ამინდისგან დაცვისა და ენერგოეფექტური პრაქტიკის დანერგვაში.

მიწათსარგებლობის, მიწათსარგებლობის ცვლილებისა და სატყეო მეურნეობის (LULUCF) სექტორი ნახშირბადის წმინდა შთანთქმელია, რომელიც ყოველწლიურად ანაზღაურებს აშშ-ში კლიმატის მთლიანი ემისიების 15%-ს. ჩვენი შეფასებით, LULUCF-ის წმინდა შთანთქმის 88% ხდება სოფლის რაიონებში, რაც წელიწადში დაახლოებით -825 მილიონი ტონა CO₂ე-ს შეადგენს. ეს მოიცავს სოფლის LULUCF-ის ემისიებს, რომლებიც, ჩვენი შეფასებით, წელიწადში დაახლოებით 53 მილიონ ტონა CO₂ე-ს შეადგენს. 

LULUCF სექტორი მოიცავს ნახშირბადის ნაკადს და სხვა ემისიებს, რომლებიც წარმოიქმნება ტყეების, სახნავ-სათესი მიწების, ბალახოვანი მცენარეების, ჭარბტენიანი ტერიტორიების და განვითარებული ტერიტორიების მართვით, ასევე ამ კატეგორიებში მიწათსარგებლობის ცვლილებასთან დაკავშირებულ ემისიებს. 

რაც შეეხება LULUCF-ის ემისიებს, მიწის განვითარებად გადაკეთება ემისიების ყველაზე დიდი წყაროა (70 მილიონი ტონა CO₂e/წელიწადში სოფლად), შემდეგ მოდის მეთანის ემისიები ჭაობებიდან (40 მილიონი ტონა CO₂e/წელიწადში სოფლად) და მიწის სახნავ-სათესი მიწების გადაკეთება (31 მილიონი ტონა CO₂e/წელიწადში სოფლად). არსებული ტყეებისა და ბალახოვანი მიწების სასოფლო-სამეურნეო მიწებად, საცხოვრებელ ტერიტორიებად, კომერციულ შენობებად, სამრეწველო ობიექტებად და სხვა დანიშნულებით გადაკეთება ემისიებს ქმნის. ველური ბუნების მსოფლიო ფონდმა (WWF) დაადგინა, რომ მხოლოდ აშშ-სა და კანადის დიდ ვაკეებზე ჩვენ ვკარგავთ... თითქმის 2 მილიონი ჰექტარი ბალახოვანი საფარი ყოველწლიურად, როდესაც ის სასოფლო-სამეურნეო მიწად გარდაიქმნება. განვითარებადი არსებული სხვა დანიშნულების სასოფლო-სამეურნეო მიწები, როგორიცაა საცხოვრებელი და კომერციული შენობები, ასევე წარმოქმნის ემისიებს. ამერიკის სასოფლო-სამეურნეო ტრასტმა დაადგინა, რომ ეკვივალენტი ყოველდღიურად 2000 ჰექტარი სასოფლო-სამეურნეო მიწა მუშავდება აშშ-ში თუ ეს ტენდენცია გაგრძელდა, 2016-დან 2040 წლამდე განვითარების გამო 18.4 მილიონი ჰექტარი სასოფლო-სამეურნეო მიწა (ტერიტორია სამხრეთ კაროლინას შტატის ზომის) დაიკარგება. 

გარემოს დაცვის სააგენტოს ინვენტარიზაციის დაწყებიდან 1990 წელს LULUCF-ის წმინდა სეკვესტრი 8.8%-ით შემცირდა, რაც ძირითადად განპირობებულია დაბერებული ტყეებით, ხანძრებიდან გამონაბოლქვის ზრდით, ტყის დაზიანებისა და განვითარებისთვის გადაკეთებული მიწებიდან გამონაბოლქვის ზრდით. ეს ტენდენციები წლიდან წლამდე მუდმივი არ არის და რეგიონების მიხედვით განსხვავდება. მომავალში, ტყეებში ნახშირბადის დაგროვების შემცირება, სავარაუდოდ, გაგრძელდება არსებული მართვის სისტემებისა და კლიმატის ცვლილების ზემოქმედების გამო. პროგნოზით, ეს გამოიწვევს წმინდა სეკვესტრის მნიშვნელოვნად შემცირებას საუკუნის შუა პერიოდის შემდეგ, თუ დანაკარგის შესაჩერებლად არ განხორციელდება მნიშვნელოვანი პოლიტიკური ან ინდუსტრიული ცვლილებები.

ტყის ხანძრები მნიშვნელოვან ემისიებს წარმოქმნიან. 2023 წელს ტყის ხანძრებმა გამოყო 147 MMT CO₂e, რაც თითქმის ექვივალენტურია იმ კომბინირებული საცხოვრებელი და კომერციული ემისიებისა, რომლებიც, ჩვენი შეფასებით, სოფლის ამერიკიდან მოდის (170 მილიონი მტ CO₂e/წელიწადში). ბოლო ოცი წლის განმავლობაში, 175 მილიონი ჰექტარი მიწის ფართობი აშშ-ში დაიწვა დაახლოებით ტეხასის ტერიტორიის (172 მილიონი ჰექტარი) ფართობი. მიუხედავად იმისა, რომ ხანძრები წლიდან წლამდე იცვლება, ყოფილა საერთო ზრდა ხანძრების სიხშირის, მასშტაბისა და სიმძიმის მხრივ, რაც ხაზს უსვამს ტყის მართვის გაუმჯობესების აუცილებლობას, განსაკუთრებით სოფლად.

LULUCF სექტორი უკვე წარმოადგენს ნახშირბადის შთანთქმის წყაროს სოფლის ამერიკაში და მომავალში შეიძლება უფრო დიდ წყაროდ იქცეს. მონაცემების გამოყენებით ტყის აღდგენის ცენტრი და ბუნების ბაზა, ჩვენი შეფასებით, სოფლის რაიონებში ეკოსისტემის მართვისა და აღდგენის გაუმჯობესების გზით, წელიწადში 548 მილიონი ტონა CO₂ დამატებითი ნახშირბადის შთანთქმის პოტენციალი არსებობს.

სოფლის მეურნეობაში ნახშირბადის შთანთქმის უდიდესი პოტენციალი ისტორიულად ტყიანი მიწების აღდგენაშია (468 მილიონი ტონა CO₂/წელიწადში). ჩვენი შეფასებით, ამჟამინდელი სოფლის საძოვრების აღდგენამ შესაძლოა წელიწადში დამატებით 186 მილიონი ტონა CO₂ შთანთქას, ამჟამინდელი სოფლის ბუჩქნარის აღდგენამ წელიწადში დამატებით 77 მილიონი ტონა CO₂ შთანთქას, ხოლო განვითარებული სოფლის ტერიტორიების (ქალაქებში, გზების გასწვრივ და ა.შ.) აღდგენამ წელიწადში 58 მილიონი ტონა CO₂ შთანთქას. ტყის აღდგენის გარდა, ჩვენი შეფასებით, სოფლის ამერიკაში არსებული ბალახოვანი მიწების აღდგენამ წელიწადში დამატებით 68 მილიონი ტონა CO₂ შთანთქას. ამ პოტენციალის რეალიზებისთვის საჭიროა ადგილებზე დაფუძნებული მუშაობა სოფლის ფერმერებთან, მეცხოველეებთან, მიწის მესაკუთრეებთან და ადგილობრივ მმართველ ორგანოებთან, რომლებიც იღებენ ზონირების გადაწყვეტილებებს.

ისევე როგორც სოფლის მეურნეობაში, რეალური სოფლის რაიონებში LULUCF-ის გზებით ნახშირბადის შთანთქმის პოტენციალი, სავარაუდოდ, ჩვენს ამჟამინდელ შეფასებაზე მაღალია. როგორც მეთოდოლოგიის განყოფილებაშია დეტალურად აღწერილი, ჩვენი შეფასებები მიიღება HRSA-ს მიერ სოფლის სახით კლასიფიცირებული საგრაფო მიწის პროცენტული მაჩვენებლის გამოყენებით ნახშირბადის შთანთქმის მთლიან პოტენციალზე, რომელიც შეფასებულია ტყის აღდგენის ცენტრი და ბუნების ბაზა ამ ოლქში. გარდა ამისა, LULUCF-ის გზები მოიცავს იმ გზებსაც, რომლებიც ამჟამად სხვა მიზნებისთვის გამოყენებულ მიწებზე გვხვდება და არ ითვალისწინებს მათი განხორციელების ალბათობას ან სიცოცხლისუნარიანობას. უფრო ზუსტი შეფასებები საჭიროებს შემდგომ სიღრმისეულ ანალიზს და სივრცით კვლევას. 

ეკოსისტემის კონსერვაცია და აღდგენა სოფლის თემებისთვის ეკონომიკურ სარგებელსა და დასაქმებას ქმნის. მხოლოდ ნაკადულებისა და ჭაობების ეკოლოგიური აღდგენა ხელს უწყობს 53,000 სამუშაო ადგილი ქვეყნის მასშტაბით, გაეროს გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის კვლევის თანახმად. კონსერვაციის პირდაპირი სამუშაოების გარდა, გარე დასვენების ინდუსტრია მნიშვნელოვნად უწყობს ხელს სოფლის თემების ეკონომიკურ სიცოცხლისუნარიანობას და დამოკიდებულია სოფლის ლანდშაფტების ჯანმრთელობაზე. აშშ-ის სოფლის მეურნეობის დეპარტამენტის შეფასებით, გარე დასვენების ინდუსტრია ხელს უწყობს 6.1 მილიონი პირდაპირი სამუშაო ადგილი და 1 4 646 მილიარდი დოლარის გენერირება მომხმარებელთა ხარჯებში მთელი ქვეყნის მასშტაბით. ეს სარგებელი, პირველ რიგში, სოფლის ტერიტორიებს მოაქვს. სტრატეგიული მიწის გამოყენება, მართვა და ბუნებრივი ტერიტორიების აღდგენა ასევე ხელს უწყობს სოფლის თემების კლიმატისადმი მდგრადობას, ამცირებს ხანძრებისა და წყალდიდობების რისკებს და აუმჯობესებს წყლის ხარისხსა და უსაფრთხოებას. 

LULUCF-ის კლიმატის გადაწყვეტილებებსა და სხვა სექტორებში არსებულ გადაწყვეტილებებს შორის არსებობს სინერგია. მიწის სტრატეგიული კონსერვაცია ხელს შეუწყობს საცხოვრებელი და კომერციული ზრდის კონცენტრირებას უკვე განვითარებულ ტერიტორიებზე, რაც შეამცირებს ავტომობილების მიერ გავლილ მილებს და ამავდროულად შეინარჩუნებს ბუნებრივ და სამუშაო მიწებს. განახლებადი ენერგიის გააზრებული განლაგება, რომელიც საზოგადოების ჩართულობით არის განპირობებული, შეუძლია შეინარჩუნოს სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანი ბუნებრივი მიწები და ამავდროულად, ადგილი გამოუყოს ახალი მზის და ქარის ენერგიის პროექტებს.