Bien que les zones rurales américaines produisent une partie de l'énergie la plus polluante du pays, c'est aussi là que se concentre la majeure partie de la production d'énergie propre et que celle-ci devra être développée. La décarbonation du secteur énergétique américain recèle également un potentiel considérable pour générer des retombées économiques positives pour les communautés rurales. Les projets d'énergies renouvelables peuvent diversifier les économies rurales tout en réduisant les coûts énergétiques pour les ménages et les entreprises des zones rurales. 

L'Agence de protection de l'environnement (EPA) indique que 14,51 TWh de la production d'électricité actuelle aux États-Unis proviennent de l'éolien, du solaire et de la géothermie. Nous estimons que 871 TWh de cette production propre (524 TWh) sont produites en zone rurale, dont 931 TWh d'origine éolienne, 751 TWh d'origine solaire et 971 TWh d'origine géothermique.

C’est en zone rurale américaine que se trouvent les ressources foncières nécessaires à l’implantation de projets d’énergie propre à grande échelle. Bien que ces projets soient présents partout aux États-Unis, nous estimons que le Texas compte le plus grand nombre de parcs éoliens ruraux, suivi de l’Iowa, de l’Oklahoma, du Kansas et de l’Illinois. Par ailleurs, nous avons constaté que la Californie est en tête du pays en termes de nombre de centrales solaires rurales, suivie du Texas, de la Floride, de la Caroline du Nord et de la Géorgie.

Parallèlement au développement actuel des énergies propres, la majeure partie de la croissance projetée de ces énergies devra se produire dans les zones rurales américaines. Le Laboratoire national des énergies renouvelables (NREL) a constaté que le potentiel des énergies renouvelables, notamment solaire et éolienne, coïncide avec la ruralité. De même, le Département de l'Énergie Il a été constaté que 901 000 milliards de projets solaires prévus d'ici 2050 seront construits dans des zones rurales, et l'American Farmland Trust estime que 83% de nouveaux projets solaires Ces bâtiments ont été construits sur des terres agricoles, et la conversion devrait se poursuivre pour les projets futurs. 

Pour atteindre 1001 TP3T d'électricité propre d'ici 2035, NREL On estime à 58 000 kilomètres carrés la superficie nécessaire aux éoliennes terrestres, aux centrales solaires et aux emprises de lignes de transport d'électricité interrégionales. Cela représente environ 0,761 TP3T de la superficie totale des États-Unis contigus, soit, selon les estimations du NREL, environ un tiers des terres actuellement consacrées à la culture du maïs pour la production d'éthanol et une superficie comparable à celle occupée par les voies ferrées. Fait intéressant, la superficie requise pour les éoliennes terrestres, hors espaces entre les éoliennes pouvant être utilisés à d'autres fins, est similaire à la superficie totale des terrains de golf.

Deux facteurs menacent particulièrement le développement nécessaire des énergies propres dans les zones rurales américaines : les changements de politique fédérale et les restrictions d’implantation, tous deux impulsés par le lobbying des entreprises et les campagnes de désinformation. 

Le projet de loi HR1 de 2025 (One Big, Beautiful Bill Act (OBBBA)) a annulé et conditionné le financement fédéral, comme les crédits d'impôt pour les énergies renouvelables, tout en augmentant le financement de la production d'électricité à partir de combustibles fossiles., rendre plus difficile l'implantation de centrales d'énergie renouvelable sur les terres fédérales, en assouplissant les restrictions sur les combustibles fossiles et en assouplissant la réglementation relative aux centrales non renouvelables afin de prolonger leur exploitation. Toutefois, certains financements publics alloués aux énergies propres dans le cadre de la loi sur la réduction de l'inflation (IRA) et de la loi bipartite sur les infrastructures (BIL) devraient être maintenus, notamment $9.7B pour les coopératives électriques rurales promouvoir l'énergie propre. Heureusement, même sans subventions ni crédits d'impôt, recherche et rapports d'investissement nous suggérons que l'éolien et le solaire restent les sources de production d'énergie nouvelle les plus rentables et les plus rapides à déployer.

Les restrictions d'implantation des énergies renouvelables constituent un autre exemple. cause majeure des annulations et des retards de projets, notamment dans les zones rurales américaines. Nous avons constaté que, parmi les 355 restrictions d'implantation recensées par les comtés et les municipalités, Centre Sabin pour le droit du changement climatique En vigueur fin 2024, 85% (301) se situent dans des comtés entièrement ou partiellement ruraux. Les restrictions d'implantation se multiplient. de plus en plus répandu. En effet, 20% de toutes les restrictions d'implantation d'énergie propre au niveau des comtés signalées par le Sabin Center ont été ajoutées en seulement 2024. 

Mis- et campagnes de désinformation, Ces groupes, principalement financés par les entreprises des secteurs des énergies fossiles et de l'agroalimentaire, sont largement responsables de la course aux restrictions d'implantation. Si les communautés rurales ont des préoccupations légitimes, l'opposition locale spontanée est souvent instrumentalisée par des groupes de pression financés par des intérêts extérieurs. Les restrictions potentielles, tant au niveau étatique que fédéral, interdisant les projets solaires sur les terres agricoles menacent l'une des voies les plus prometteuses pour… décarbonation nationale, privant ainsi les propriétaires fonciers et les agriculteurs ruraux de la possibilité de diversifier leurs revenus et de participer à la transition énergétique vers les énergies renouvelables. 

L’opposition peut être contrée, en partie, par l’éducation du public et la mobilisation communautaire, afin de garantir l’inclusion des populations rurales dans les processus décisionnels et leur permettre de contribuer à l’élaboration de projets générateurs de retombées économiques locales. Réalisés correctement, les projets d’énergie propre peuvent dynamiser l’économie locale pendant la construction, générer des revenus supplémentaires pour les exploitations agricoles familiales locataires et générer… recettes fiscales que les communautés rurales puissent investir dans les routes, les équipements de sécurité publique et les écoles. 

Le soutien au développement des énergies propres par des relais locaux de confiance, l'éducation aux énergies propres et une communication positive axée sur les avantages peuvent également contribuer à la réalisation de projets bénéfiques. Investir dans l'organisation rurale et dans les dirigeants locaux afin de coordonner les efforts en matière de communication, de réglementation, de politique et de marché pour apporter des avantages concrets aux communautés rurales peut inverser la tendance aux interdictions d'implantation d'énergies propres et contribuer à bâtir un avenir énergétique propre pour l'Amérique rurale.

Le secteur agricole est responsable de 10,51 TP3T des émissions totales des États-Unis. Nous estimons que 881 TP3T des émissions agricoles annuelles proviennent des zones rurales américaines, soit environ 570 millions de tonnes d'équivalent CO₂ par an. 

Il est important de noter que l'EPA n'inclut pas de nombreuses émissions liées à l'agriculture dans le secteur agricole. Par exemple, les émissions provenant de la production industrielle d'engrais sont comptabilisées dans le secteur industriel, et les émissions liées au transport des produits agricoles dans le secteur des transports. Selon certaines estimations, si l'on tient compte de tous les facteurs, les émissions totales de l'agriculture pourraient représenter… un tiers des émissions américaines.

L'EPA indique que 501 000 tonnes d'émissions agricoles sont dues à l'oxyde nitreux provenant de la gestion des sols agricoles (296 millions de tonnes d'équivalent CO₂ par an). Les fluctuations annuelles de ces émissions sont liées à la production agricole, à l'utilisation d'engrais de synthèse et aux conditions météorologiques, et ne varient pas significativement d'une année sur l'autre, sauf en cas de changements importants de ces facteurs. L'Institut des ressources mondiales on estime que 135 millions de tonnes d'équivalent CO₂ des émissions agricoles annuelles sont attribuables à la production et à l'utilisation d'engrais azotés synthétiques.

 L'Agence de protection de l'environnement (EPA) indique que 451 000 tonnes supplémentaires d'émissions agricoles sont dues au méthane provenant de la fermentation entérique et de la gestion du fumier. La quasi-totalité des émissions liées à la fermentation entérique provient des rots et des flatulences des bovins (viande et lait), tandis que les émissions liées à la gestion du fumier proviennent principalement des bovins et des porcs.

Les pratiques agricoles climato-intelligentes et les progrès technologiques peuvent contribuer à la réduction des émissions et à la séquestration du carbone, tout en renforçant la résilience des exploitations agricoles et d'élevage face aux changements climatiques. Elles peuvent également améliorer la qualité de l'eau et de l'air, ce qui profite aux communautés rurales et accroît les revenus des agriculteurs.

Améliorer la gestion des nutriments dans les terres cultivées peut réduire les émissions agricoles tout en diminuant les coûts des engrais pour les agriculteurs. Estimations de l'USDA ces 28% de terres cultivées sont surfertilisées et dépassent leurs seuils de perte d'azote. Modifier les pratiques et appliquer la bonne quantité d'engrais sur ces terres cultivées, selon les estimations de l'USDA, pourrait permettre aux agriculteurs de réaliser des économies. $30 par acre, ce qui a permis de réaliser des économies totales de 1 TP4 TP2,6 milliards de dollars dans les exploitations agricoles américaines. D'autres pratiques, comme modifier le moment de l'application de l'engrais, en utilisant différentes pratiques d'irrigation, la diversification des cultures et la plantation de cultures de couverture peuvent également réduire les émissions d'oxyde nitreux et améliorer la qualité de l'eau. En utilisant Base de données Nature D'après ces données, nous estimons que les émissions des terres cultivées rurales peuvent être réduites. de 13 millions de tonnes d'équivalent CO₂ par an L’amélioration de la gestion des nutriments du sol et des pratiques d’irrigation dans les rizières permet d’accroître les émissions. Le secteur industriel décrit les possibilités de réduire ces émissions liées à la fabrication d’engrais azotés de synthèse.

Une autre voie pour réduire les émissions nettes de l'agriculture consiste à adopter des pratiques favorisant la santé des sols et augmentant ainsi la séquestration du carbone. Base de données Nature D’après les données disponibles, nous estimons que les changements apportés à l’agriculture rurale pourraient permettre de séquestrer 394 millions de tonnes d’équivalent CO₂ par an supplémentaires et de réduire les émissions agricoles de 21 millions de tonnes d’équivalent CO₂ par an. Concernant la séquestration, nous estimons, de manière prudente, qu’une meilleure densité de bétail et une gestion optimisée des pâturages en milieu rural pourraient permettre de séquestrer 161 millions de tonnes d’équivalent CO₂ par an, et que des pratiques sur les terres cultivées telles que les cultures de couverture, le travail réduit du sol, les engrais verts et le biochar pourraient permettre de séquestrer 159 millions de tonnes d’équivalent CO₂ par an supplémentaires. Nous estimons également que 74 millions de tonnes d’équivalent CO₂ par an supplémentaires pourraient être séquestrées grâce à l’agroforesterie sur les terres cultivées et les savanes rurales. La réalisation de ce potentiel nécessite un travail de terrain mené en collaboration avec les agriculteurs, les éleveurs et les collectivités locales. 

Il est important de considérer ces stratégies parallèlement aux approches relatives à l'utilisation des terres, au changement d'affectation des terres et à la foresterie (UTCATF). Comme le souligne Michael Grunwald dans son récent ouvrage, Nous mangeons la Terre, L’intensification et l’efficacité accrues de l’agriculture peuvent contribuer à réduire la pression sur la conversion des prairies et des forêts à l’agriculture et, par conséquent, protéger la séquestration de carbone existante et éviter les futures émissions agricoles potentielles sur ces terres.

Les émissions du bétail peuvent être réduites grâce à des interventions technologiques et à l'adoption de pratiques régénératrices pour la santé des sols. Le NREL a constaté que l'adoption de digesteurs anaérobies dans les grandes exploitations porcines et laitières pourrait réduire les émissions du bétail. de 55 millions de tonnes d'équivalent CO₂ par an, ou 69% de toutes les émissions liées à la gestion du fumier. Son adoption est actuellement limitée, mais en progression. EPA-USDA AgStar Le programme enregistre une croissance constante des digesteurs anaérobies de fumier, avec 400 en service et 73 en construction en 2024. Les digesteurs anaérobies de fumier et les exploitations d'élevage intensif qui y sont associées peuvent avoir des impacts locaux négatifs qui doivent être pris en compte au-delà de leur simple potentiel de réduction des émissions. 

Concernant les émissions entériques, Les additifs alimentaires pour le bétail sont prometteurs pour réduire, bien que l'adoption de cette technologie relativement nouvelle reste limitée. Base de données Nature D’après ces données, nous estimons qu’au moins 8 millions de tonnes d’équivalent CO₂ peuvent être réduites chaque année grâce à la formulation des régimes alimentaires et aux additifs alimentaires dans les systèmes d’élevage intensif en milieu rural. Analyses comparatives des produits laitiers montrer que cycle de vie Les choix de gestion concernant les additifs alimentaires, la qualité des aliments et les régimes de pâturage entraînent d'importantes différences d'intensité des émissions entre les systèmes. Des recherches ont montré que systèmes de pâturage intensifiés Pour les bovins de boucherie, réduire les émissions de méthane entérique par kilogramme de gain de poids passe par l'amélioration de la biomasse fourragère et de la disponibilité des nutriments. Associées à la correction du pH du sol, à la fertilisation, au pâturage tournant ou à l'intégration maïs-pâturage, ces pratiques permettent aux bovins d'atteindre des gains moyens quotidiens et des poids finaux plus élevés, réduisant ainsi l'intensité des émissions de méthane par kilogramme de gain de poids. La génétique joue également un rôle important dans la détermination des vaches laitières produisant le moins de méthane, et des efforts sont en cours pour développer des programmes de sélection aux États-Unis et ailleurs. internationalement pour minimiser les émissions.

La figure ci-dessous illustre le potentiel de séquestration du carbone et de réduction des émissions selon différentes voies, d'après les données de Naturebase.

Il est important de noter que le réel Le potentiel de séquestration du carbone et de réduction des émissions dans les zones rurales par le biais de l'agriculture est probablement supérieur à notre estimation actuelle. Comme indiqué dans la section Méthodologie, ces chiffres sont obtenus en appliquant le pourcentage de terres du comté classées comme rurales par la HRSA au potentiel total estimé par Base de données Nature dans ce comté. Des estimations plus précises nécessiteraient une analyse plus approfondie et un travail spatial.

L'IRA a augmenté le financement de l'agriculture climato-intelligente. L'OBBBA a annulé les fonds de l'IRA et ajouté ceux qui n'étaient pas affectés au financement de base des principaux programmes de conservation de l'USDA : le Programme de gestion de la conservation (CSP), le Programme d'incitations à la qualité environnementale (EQIP), le Programme de servitudes de conservation agricole (ACEP) et le Programme de partenariat régional pour la conservation (RCPP). Bien que ces fonds ne soient plus strictement axés sur les pratiques climato-intelligentes comme c'était le cas avec l'IRA, les nouveaux ajouts aux principaux programmes de conservation représentent un augmentation spectaculaire en finançant les agriculteurs et les éleveurs afin de promouvoir la santé des sols et les pratiques d'élevage susceptibles de réduire les émissions. 

Les solutions climatiques pour l'agriculture sont étroitement liées à l'économie rurale dans son ensemble et aux solutions climatiques mises en œuvre dans d'autres secteurs. Par exemple, comme indiqué dans la section sur l'énergie électrique, une grande partie de l'énergie éolienne et solaire du pays sera intégrée aux exploitations agricoles et aux ranchs. L'agriculture est également liée au secteur des transports par le biais des biocarburants. 40% d'acres de maïs aux États-Unis sont cultivés pour la production d'éthanol. Cependant, les analyses indiquent que l'éthanol de maïs est 24% plus plus émetteur de carbone que l'essence; la réaffectation d'une partie de ces terres à la production d'aliments, d'aliments pour animaux, de fibres ou d'énergie à faibles émissions pourrait contribuer à réduire la pression sur les terres et l'eau tout en générant davantage de revenus pour les agriculteurs. De plus, la production nette d'énergie solaire est 100 à 125 fois supérieur à celui de l'éthanol de maïs. Pour que ces liens soient efficaces, il faut des stratégies menées par les zones rurales qui séquencent les projets et prennent en compte les compromis entre les secteurs.

L'industrie est responsable de 291 TP3T des émissions totales des États-Unis. Nous estimons que 341 TP3T des émissions industrielles annuelles proviennent des zones rurales américaines, soit environ 484 millions de tonnes d'équivalent CO₂ par an. 

Les émissions du secteur industriel proviennent en grande partie de la combustion d'énergies fossiles nécessaire à leur extraction, à la production de matières premières et à l'élaboration de produits utilisés à l'échelle nationale et internationale. Les installations industrielles situées en zone rurale aux États-Unis produisent une vaste gamme de biens, allant du fer et de l'acier au ciment, en passant par les produits pétrochimiques, l'ammoniac (principalement destiné aux engrais), l'acide nitrique, l'hydrogène, les composants électroniques, les produits de pâte à papier, les automobiles et d'autres produits industriels et de détail. Les systèmes pétroliers et gaziers contribuent également de manière significative aux émissions du secteur industriel. Nous estimons que les émissions des installations industrielles américaines s'élèvent à 441 000 milliards de tonnes. ce rapport à l'EPA sont situées dans des zones rurales (2 233 sur 5 075).

Les industries manufacturières constituent un moteur économique important pour de nombreuses communautés rurales. Le département de l'Agriculture des États-Unis (USDA) constate que 25% des comtés ruraux dépendent du secteur manufacturier comme principale source d'emplois, de salaires et de revenus, contrairement à 17% qui dépendent de l'agriculture. De même, USDA l'étude révèle également que les revenus du secteur manufacturier représentaient 21% des revenus non agricoles dans les zones rurales (contre 11% dans les zones urbaines) et 14% des emplois non agricoles dans les zones rurales (contre 7% dans les zones urbaines).

Les industries rurales peuvent réduire leurs émissions grâce à des améliorations de leur efficacité, l'électrification, l'utilisation de carburants plus propres et la production locale d'énergie renouvelable. Ces stratégies permettent également de réaliser des économies, particulièrement avantageuses pour les industries rurales qui fonctionnent souvent avec des marges réduites. Certaines de ces pratiques plus propres sont déjà mises en œuvre, et l'EPA indique que les émissions globales de l'industrie américaine ont diminué. 17% tombés depuis 1990 Grâce à d'importantes mutations économiques, à des améliorations opérationnelles et à la transition vers des combustibles différents, il existe des opportunités constantes pour développer des pratiques industrielles propres dans les zones rurales américaines.

Par exemple, la production conventionnelle d'ammoniac, un engrais essentiel pour les cultures, est fortement émettrice de carbone et dépend du gaz naturel. Chaque tonne d'ammoniac génère environ 2,3 tonnes d'équivalent CO₂, selon les estimations. Agence internationale de l'énergie, et recherches récentes On estime que la production américaine d'engrais azotés de synthèse génère 7,6 millions de tonnes d'équivalent CO₂ par an. Des solutions existent pour réduire ces émissions industrielles. Contrôles technologiques peut contribuer à réduire les émissions liées à la production d'engrais jusqu'à 70-90%, selon l'EPA. Il existe une réelle opportunité de réduire les émissions, étant donné que actuellement la moitié de toutes les installations de production d'ammoniac des États-Unis manque de mécanismes de contrôle. De plus, la production d'ammoniac vert peut permettre de remplacer le gaz naturel par de l'électricité renouvelable, et lorsque ces installations sont distribué Dans les zones rurales des États-Unis, elles peuvent contribuer à compenser les émissions liées au transport des engrais provenant d'usines de production éloignées.. 

Les économies rurales sont étroitement liées à l'industrie, et le renforcement des industries existantes tout en investissant dans de nouvelles industries propres est crucial pour créer des emplois en milieu rural et apporter des avantages locaux. 

Le secteur des transports représente 291 TP3T des émissions totales des États-Unis. Nous estimons que 201 TP3T de ces émissions annuelles proviennent des zones rurales américaines, soit environ 367 millions de tonnes d'équivalent CO₂ par an.

L'EPA indique que les camions légers et les véhicules de tourisme, collectivement appelés “ véhicules légers ”, représentent plus de la moitié (56%) des émissions nationales du secteur des transports, suivis par les camions moyens et lourds (23%). Groupe Rhodium Les prévisions indiquent que les émissions des véhicules légers et des camions moyens et lourds ne diminueront que de 31 000 tonnes 300 tonnes d’ici à 2030, ce qui souligne la nécessité de privilégier la décarbonation des véhicules de transport de passagers et de marchandises. Les émissions restantes du secteur des transports proviennent des aéronefs (101 000 tonnes 300 tonnes) et d’autres sources relativement mineures, comme les navires, les trains et les autobus.

Les populations rurales sont particulièrement dépendantes de la voiture. Le ministère des Transports estime que seulement 36% de résidents ruraux ont accès aux transports en commun (bus, train et avion). L'organisme à but non lucratif Coltura ont constaté que les conducteurs ruraux, qui représentent 18,81 millions de conducteurs américains, consomment une quantité disproportionnée de carburant. 25,6% de toute l'essence pour véhicules légers Aux États-Unis, parmi les 101 plus gros consommateurs d'essence, surnommés “ super-utilisateurs ”, Coltura a constaté que 361 d'entre eux résident en zone rurale. Ces super-utilisateurs ruraux consomment à eux seuls 12,5 milliards de gallons d'essence, soit plus que la moyenne nationale. consommation totale d'essence au Canada.

En ce qui concerne les émissions liées aux transports autres que celles des véhicules légers, les données sont limitées quant à savoir lesquelles de ces émissions sont générées. par les ruraux dans Les zones rurales sont concernées. Par conséquent, nous estimons que seule une part, rapportée à la population, des émissions provenant des poids lourds, des trains, des avions et des autres modes de transport est imputable aux zones rurales américaines (voir la section Méthodologie pour plus de détails). Nos estimations sont prudentes, et nous savons que d'autres émissions liées au transport sont associées aux véhicules en mouvement. à travers zones rurales. Après tout, 68% des kilomètres de voies nationales se trouvent en zones rurales. Cette approche est imparfaite et des recherches supplémentaires sont nécessaires pour mieux comprendre les émissions liées aux transports ruraux et le rôle que les zones rurales peuvent jouer dans la réduction des émissions nationales du secteur des transports. Par exemple, l'utilisation de véhicules lourds pour l'agriculture est importante, mais difficilement dissociable des données totales sur les émissions de ces véhicules. 

Bien que l'éthanol et les autres biocarburants soient fréquemment cités comme une solution climatique pour les transports, les recherches indiquent que, si l'on tient compte de la conversion des terres, de l'utilisation d'engrais, ainsi que de la production et du transport des biocarburants, ils sont souvent plus énergivores et nécessitent davantage de terres.

Les véhicules électriques (VE) constituent un moyen essentiel de réduire les émissions liées aux transports ruraux et de permettre aux populations rurales de réaliser des économies de carburant. En moyenne, Coltura a constaté que les conducteurs ruraux dépensent près de 91 000 milliards de dollars de leurs revenus familiaux Les dépenses en essence des conducteurs non ruraux sont plus élevées, contre environ 51 000 £ pour les conducteurs non ruraux. Les coûts sont encore plus importants pour les gros consommateurs ruraux : en moyenne, ces derniers consacrent près de 171 000 £ de leur revenu familial à l’essence. En passant aux véhicules électriques, les gros consommateurs ruraux pourraient économiser en moyenne près de 1 000 £ par an en carburant, et si tous les gros consommateurs ruraux optaient pour cette solution, cela pourrait contribuer à éviter… 76 millions de tonnes d'équivalent CO₂ d'émissions annuelles. Cela équivaut approximativement aux émissions nationales de l'ensemble des transports ferroviaires et maritimes réunis.

La suppression par l'OBBBA des crédits d'impôt pour l'achat de véhicules électriques en septembre 2025 a des répercussions taux d'adoption des véhicules électriques. Cependant, même sans les crédits d'impôt pour véhicules électriques, RMI constate que les conducteurs continueront de constater… économies nettes liées au passage aux véhicules électriques, grâce à la réduction des coûts initiaux et aux économies de carburant. 

L'augmentation du nombre de bornes de recharge en milieu rural peut favoriser la transition vers les véhicules électriques dans ces zones. Actuellement, les Américains vivant en zone rurale sont plus éloignés des bornes de recharge publiques que ceux vivant en zone urbaine ou périurbaine ; selon… Centre de recherche Pew, Seulement 171 millions de résidents ruraux vivent à moins de 1,6 km de la borne de recharge publique la plus proche, contre 411 millions en banlieue et 601 millions en zone urbaine. Entre 21 et 33 millions de conducteurs ruraux se disent “ très ou assez susceptibles ” d’acheter un véhicule électrique, et cette probabilité est la plus faible chez ceux qui vivent à plus de 3,2 km d’une borne de recharge publique. À titre de comparaison, ces chiffres sont respectivement de 32 à 47 millions et de 42 à 51 millions pour les conducteurs de banlieue et urbains. Les coopératives électriques rurales constituent des partenaires précieux pour améliorer l’accès à la recharge des véhicules électriques en milieu rural. Par exemple, en Virginie, Les coopératives électriques A&N et Rappahannock ont reçu des fonds fédéraux pour installer des bornes de recharge dans les zones rurales. Ces bornes peuvent également être un atout pour l'économie rurale. recherche Cela montre que l'installation de bornes de recharge augmente les dépenses dans les commerces de proximité.

Les crédits d'impôt fédéraux pour les véhicules électriques et les bornes de recharge alternatives ont démontré leur efficacité dans les zones rurales au cours des 13 mois suivant leur mise en œuvre en janvier 2023. Les zones rurales ont connu une augmentation plus importante du nombre de bornes de recharge que les zones urbaines (Croissance de 34% par rapport à 29%). 

Tous les habitants des zones rurales n'ont pas les moyens de s'offrir un véhicule personnel (électrique ou autre), et tous ne peuvent pas conduire. Le covoiturage en véhicule électrique offre une solution alternative pour réduire les émissions des transports légers en milieu rural lorsque d'autres solutions, comme le développement des transports en commun, ne sont pas envisageables.

Bien que plus dispersée, l'Amérique rurale comprend encore de nombreuses villes où l'aménagement du territoire axé sur les transports en commun et une planification urbaine compacte peuvent limiter l'étalement urbain, favoriser le report modal et réduire le nombre de kilomètres parcourus en voiture. Cette planification peut également prévenir les émissions liées à l'utilisation des terres en préservant les précieuses terres agricoles, forestières et autres terres non aménagées, qui présentent des avantages climatiques intrinsèques. 

Les véhicules électriques lourds ont également le potentiel de réduire considérablement les émissions liées aux transports ruraux. Selon RMI, Les camions électriques se rapprochent rapidement de la parité de coût avec les camions diesel à mesure que le prix des batteries baisse. De plus, Innovation énergétique Il a été établi que, d'ici 2030, les coûts d'exploitation totaux des camions électriques deviendront compétitifs. Les zones rurales jouent un rôle crucial dans la transition du transport de marchandises et devront se doter des infrastructures de recharge nécessaires.

Les secteurs résidentiel et commercial représentent à eux deux 131 000 milliards de tonnes d'émissions totales aux États-Unis. Nous estimons qu'au moins 211 000 milliards de tonnes d'émissions annuelles combinées des secteurs résidentiel et commercial proviennent des zones rurales américaines, soit environ 170 millions de tonnes d'équivalent CO₂ par an.

Les émissions des secteurs résidentiel et commercial sont liées à la consommation de combustibles pour le chauffage, la climatisation, la production d'eau chaude sanitaire, la cuisson et d'autres usages dans les habitations et les bâtiments commerciaux. Les émissions indirectes associées à la consommation d'électricité dans les bâtiments ne sont pas comptabilisées dans ces secteurs et sont incluses dans le secteur de l'électricité. Les émissions provenant des décharges sont également incluses dans le secteur commercial, ainsi que d'autres sources relativement mineures.

Les émissions liées à la consommation énergétique des bâtiments dépendent de leur conception, du climat et des conditions météorologiques (notamment les températures extrêmes), du type de combustible utilisé pour le chauffage et la climatisation, ainsi que de l'efficacité énergétique des bâtiments et des appareils. Ces émissions sont restées relativement stables ces dernières années.

Selon l'enquête sur la consommation d'énergie résidentielle (RECS) de l'Agence américaine d'information sur l'énergie (EIA), les maisons rurales sont généralement plus grandes que les maisons urbaines et consomment davantage d'énergie par ménage. L'enquête de l'EIA de 2020 indique que les ménages ruraux dépensent 25% plus d'informations sur l'énergie que les ménages non ruraux, environ $452 de plus chaque année. Les coûts ont considérablement augmenté depuis 2020 et varient selon le type de combustible. Bien qu'aucune analyse publique ne permette d'évaluer facilement l'impact de cette hausse sur les ménages ruraux en particulier, nous savons qu'elle a bel et bien augmenté, accentuant ainsi les inégalités de coûts pour les populations rurales. Par exemple, l'EIA estime que, par ménage, les ménages ruraux consomment 17 fois plus de propane comme les ménages non ruraux, et l'EIA signale également que les prix du propane résidentiel ont augmenté de 33% entre novembre 2020 et novembre 2025.

L'électrification et l'amélioration de l'efficacité énergétique des bâtiments peuvent réduire les émissions et profiter aux Américains vivant en milieu rural. Les résidents et les entreprises rurales peuvent ainsi bénéficier de la réduction de leurs coûts énergétiques., amélioration de la qualité de l'air intérieur, et de nouvelles opportunités d'emploi pour les entrepreneurs locaux. Les économies réalisées sont particulièrement importantes, car les communautés rurales sont souvent confrontées à des coûts énergétiques élevés. Rewiring America estime que l'électrification des maisons peut permettre aux ménages d'économiser entre $1 050 à $2 585 par an, et le programme EnergyStar indique que le simple fait de passer à des appareils EnergyStar plus économes en énergie peut permettre aux ménages d'économiser jusqu'à $450 annuellement. 

Les coopératives électriques rurales sont particulièrement bien positionné Les fournisseurs d'énergie déploient des mesures d'efficacité énergétique et d'électrification renforcées pour leurs membres ruraux. Grâce à des remises et au financement intégré à la facture, ils peuvent contribuer à amortir les coûts initiaux et profiter des avantages à long terme de l'électrification et de l'amélioration de l'efficacité énergétique.

Bien que les avantages de l'électrification et de l'efficacité énergétique soient manifestes, les zones rurales font face à des défis spécifiques que des investissements supplémentaires peuvent contribuer à relever. Le soutien à la formation de la main-d'œuvre peut accroître le nombre et l'expertise des entrepreneurs ruraux disponibles pour réaliser des rénovations et des installations. Les financements fédéraux et étatiques peuvent faciliter l'amélioration des infrastructures des réseaux électriques ruraux. Par ailleurs, la mobilisation locale peut inciter les coopératives électriques rurales et autres fournisseurs d'énergie à proposer davantage de remises et d'options de financement intégrées à la facture afin d'aider leurs clients ruraux à s'électrifier, à améliorer l'isolation de leurs logements et à adopter des pratiques écoénergétiques.

Le secteur de l'utilisation des terres, du changement d'affectation des terres et de la foresterie (UTCATF) constitue un puits de carbone net qui compense 151 030 milliards de tonnes d'émissions brutes de gaz à effet de serre aux États-Unis chaque année. Nous estimons que 881 030 milliards de tonnes de cette séquestration nette liée à l'UTCATF se produisent en milieu rural, soit environ -825 millions de tonnes d'équivalent CO₂ par an. Ce chiffre inclut les émissions de l'UTCATF en milieu rural, que nous estimons à environ 53 millions de tonnes d'équivalent CO₂ par an. 

Le secteur UTCATF comprend les flux de carbone et autres émissions provenant de la gestion des forêts, des terres cultivées, des prairies, des zones humides et des zones aménagées, ainsi que les émissions associées aux changements d'affectation des terres entre ces catégories. 

Concernant les émissions liées à l'utilisation des terres, au changement d'affectation des terres et à la foresterie (UTCATF), la conversion des terres à des fins d'aménagement est la principale source d'émissions (70 millions de tonnes d'équivalent CO₂ par an en milieu rural), suivie des émissions de méthane provenant des zones humides (40 millions de tonnes d'équivalent CO₂ par an en milieu rural) et de la conversion des terres en terres cultivées (31 millions de tonnes d'équivalent CO₂ par an en milieu rural). La conversion des forêts et des prairies existantes en terres agricoles, zones résidentielles, bâtiments commerciaux, sites industriels et autres usages génère des émissions. Le Fonds mondial pour la nature (WWF) a constaté que, rien que dans les Grandes Plaines des États-Unis et du Canada, nous perdons des ressources naturelles. près de 2 millions d'acres de prairies chaque année, au fur et à mesure que ces terres sont converties en terres agricoles. Développement existant L'utilisation des terres agricoles à d'autres fins, comme la construction de bâtiments résidentiels et commerciaux, génère également des émissions. L'American Farmland Trust a constaté que l'équivalent de 2 000 acres de terres agricoles sont aménagées chaque jour Aux États-Unis, si cette tendance se poursuit, 18,4 millions d'acres de terres agricoles (une superficie équivalente à celle de la Caroline du Sud) seront perdues au profit de l'urbanisation entre 2016 et 2040. 

La séquestration nette de carbone liée à l'utilisation des terres, au changement d'affectation des terres et à la foresterie (UTCATF) a diminué de 8,81 T3 T depuis le début de l'inventaire de l'EPA en 1990, principalement en raison du vieillissement des forêts, de l'augmentation des émissions dues aux incendies de forêt, des perturbations forestières et de l'accroissement des émissions liées à la conversion des terres à des fins d'aménagement. Ces tendances ne sont pas constantes d'une année à l'autre et varient selon les régions. À l'avenir, l'accumulation de carbone forestier devrait continuer de diminuer en raison des systèmes de gestion actuels et des impacts du changement climatique. On prévoit que cela entraînera une réduction significative de la séquestration nette après le milieu du siècle, à moins de changements majeurs dans les politiques ou l'industrie pour enrayer cette perte.

Les feux de forêt produisent des émissions importantes. En 2023, les feux de forêt ont émis 147 MMT CO₂e, ce qui équivaut presque aux émissions combinées des secteurs résidentiel et commercial que nous estimons provenir des zones rurales américaines (170 millions de tonnes d'équivalent CO₂ par an). Au cours des vingt dernières années, plus de 175 millions d'acres de terres américaines ont brûlé une superficie équivalente à celle du Texas (172 millions d'acres). Bien que les feux de forêt varient d'une année à l'autre, on en compte un certain nombre. une augmentation globale en termes de fréquence, de taille et de gravité des feux de forêt, soulignant la nécessité d'une meilleure gestion forestière, notamment dans les zones rurales.

Le secteur UTCATF (Utilisation des terres, changement d'affectation des terres et foresterie) contribue déjà à la séquestration du carbone dans les zones rurales américaines et pourrait jouer un rôle encore plus important à l'avenir. D'après les données de… Centre de reboisement et Base de données Nature, nous estimons qu'il existe un potentiel de séquestration de carbone supplémentaire de 548 MMT CO₂/an dans les zones rurales grâce à une meilleure gestion et restauration des écosystèmes.

Le plus grand potentiel de séquestration de carbone en milieu rural réside dans le reboisement des terres historiquement boisées (468 millions de tonnes de CO₂ par an). Nous estimons que le reboisement des pâturages ruraux actuels pourrait séquestrer 186 millions de tonnes de CO₂ par an supplémentaires, celui des zones arbustives ruraux actuelles 77 millions de tonnes de CO₂ par an supplémentaires, et celui des espaces ruraux urbanisés (en ville, le long des routes, etc.) 58 millions de tonnes de CO₂ par an. Outre le reboisement, nous estimons que la restauration des prairies rurales américaines actuelles pourrait séquestrer 68 millions de tonnes de CO₂ par an supplémentaires. La réalisation de ce potentiel nécessite un travail de terrain mené en collaboration avec les agriculteurs, les éleveurs, les propriétaires fonciers et les collectivités locales chargées des décisions d'urbanisme.

Comme pour l'agriculture, réel Le potentiel de séquestration du carbone dans les zones rurales via les filières UTCATF est probablement supérieur à notre estimation actuelle. Comme détaillé dans la section Méthodologie, nos estimations sont obtenues en appliquant le pourcentage de terres du comté classées comme rurales par la HRSA au potentiel total de séquestration du carbone estimé par Centre de reboisement et Base de données Nature dans ce comté. De plus, les scénarios d'utilisation des terres, de changement d'affectation des sols et de l'espace (UTCATF) incluent ceux qui se produiraient sur des terres actuellement utilisées à d'autres fins et ne tiennent pas compte de la probabilité ni de la viabilité de leur mise en œuvre. Des estimations plus précises nécessitent une analyse plus approfondie et un travail spatial plus poussé. 

La conservation et la restauration des écosystèmes génèrent des retombées économiques et des emplois pour les communautés rurales. La restauration écologique des cours d'eau et des zones humides à elle seule soutient plus de 53 000 emplois à l'échelle nationale, D'après une étude de l'UNC, outre les emplois directement liés à la conservation, le secteur des loisirs de plein air contribue de manière significative à la vitalité économique des communautés rurales et dépend de la santé des paysages ruraux. Le département américain de l'Agriculture (USDA) estime que ce secteur contribue à hauteur de… 6,1 millions d'emplois directs et génère 1 TP4T646 milliards Les dépenses de consommation à l'échelle nationale sont en hausse. Ces avantages profitent principalement aux zones rurales. L'aménagement, la gestion et la restauration stratégiques des terres contribuent également à la résilience climatique des communautés rurales, en réduisant les risques d'incendies de forêt et d'inondations et en améliorant la qualité et la sécurité de l'eau. 

Il existe des synergies entre les solutions climatiques LULUCF et celles d'autres secteurs. La conservation stratégique des terres peut contribuer à concentrer la croissance résidentielle et commerciale dans les zones déjà urbanisées, réduisant ainsi le trafic routier tout en préservant les espaces naturels et agricoles. Un choix judicieux des sites d'énergies renouvelables, éclairé par la participation des communautés locales, peut préserver des espaces naturels essentiels tout en libérant de l'espace pour de nouveaux projets solaires et éoliens.